Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/18252 Esas 2016/11229 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen geçici 3. madde hükmüne göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümleri esas alınarak yapılan incelemeye göre; Davalı-davacı erkek mahkeme hükmünü temyiz etmiş, temyiz dilekçesi davacı-davalı kadına 13.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı-davalı kadın 23.07.2014 tarihli dilekçesiyle katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuştur. Temyiz isteğinde bulunanın gönderdiği temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434 maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz tefterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir ( YİBGK K. 25.1.1985 gün 5/1 sayılı). O halde, harcın tamamlattırılması, harç tamamlandığında dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmadığı takdirde ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2016 ( Salı )