19. Hukuk Dairesi 2015/13765 E. , 2015/17411 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2011/533-2014/291
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek 1.689,92 TL ana para, 6.257,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.260,72 TL"nin dava tarihinden itibaren asıl alacağa %61,20 faiz ve BSMV ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, mahkemenin görevsiz olduğunu, faizin kanuna aykırı olarak hesaplandığını, borcun yapılandırıldığını, yapılan ödemelerin mahsup edilmediğini, borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve hüküm kurmaya elverişli görülen son rapora göre davanın kısmen kabulüne, 1.689,92 TL asıl alacak, 3.404,51 TL işlemiş faiz, 170,23 TL BSMV olmak üzere toplam 5.264,66 TL nin davalıdan tahsiline, asıl alacağa dava tarihinden itibaren %61,20 TL ile ticari temerrüt faiz oranının 2 katından fazla olmamak üzere 5464 sayılı yasanın 26/3 md uyarınca belirlenecek faiz oranının uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
