Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12900
Karar No: 2015/12427
Karar Tarihi: 02.11.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12900 Esas 2015/12427 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/12900 E.  ,  2015/12427 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GİRESUN 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2014/987-2015/355
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 216 ada 390 parsel sayılı taşınmazın muhdesat bilgileri hanesinde “üzerindeki kargir ve ............"a aittir” kaydının “üzerindeki kargir ev ............"a aittir” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalılardan ........, dava konusu taşınmazın SİT alanı içerisinde kaçak ve izinsiz yapıldığı için yıkım kararı alındığını, muhtesatın bu karara dayanılarak 23/01/2013 tarihinde yıkımının yapıldığını; davalı Tapu Müdürlüğü ise taraf sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılardan ..........."a vesayeten kendisine asaleten ................ ve Giresun ..... ....na yönelik davanın husumet (davalı sıfat) yokluğu nedeni ile reddine, davalı .......... Tapu Müdürlüğüne yönelik davanın ise konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen 24/10/2013 tarihli karar Dairece; “.............mahkemece araştırma ve inceleme yapılarak, kayıtta malik olarak gözüken kişinin davacının mirasbırakanı olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, taşınmazın yıkıldığı gerekçesi ile Tapu Müdürlüğüne yönelik davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ............nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi