Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19795 Esas 2014/5936 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19795
Karar No: 2014/5936
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19795 Esas 2014/5936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vekil, vasinin vasilik görevini suistimal ettiğini belirterek kısıtlıya müvekkilinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkeme vasinin azline ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Ancak, itiraz eden vekil, kararı temyiz etmiştir. Kanunlar gereği, sulh mahkemesinin itirazları veya vasının ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini incelemesi gerektiğinden, vasının şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçe vesayet makamı tarafından değerlendirilmelidir. Vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği taktirde, dosya denetim makamına iade edilerek kesin bir karar verilmelidir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu 422. ve 488. madde.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/19795 E. , 2014/5936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

İtiraz eden vekili itiraz dilekçesinde, vasinin vasilik görevini suistimal ettiğini belirterek kısıtlıya müvekkili ..."ün vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece vasinin azline ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği taktirde denetim makamınca bu konuda aynı Yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.