5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Müstehcenlik - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8612 Esas 2019/5028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık, Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından iin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; sanık ismi, Mahkeme dosya numarası ile aramada ele geçen CD sayısının, sanığın mahkumiyetine hükmolunan dosyadaki bilgilerden farklı olduğu görülmekle; rapora konu eşyaların, sanıktan ele geçen ve adli emanete kayıtlı bulunan eşyalar olup olmadığı hususundaki tereddüt giderilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Müstehcenlik suçundan sanığın, TCK"nun 226/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, uzmanlık alanı ve bu konudaki eğitimi anlaşılamayan bilirkişi tarafından düzenlenen raporun içeriğinin TCK"nun 226. maddesinin 1., 3. ve 4. fıkralarının değerlendirilmesi bakımından yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, rapordaki belirlemeye göre sanık hakkında TCK"nun 226. maddesinin 1., 3. veya 4. fıkralarından hangisinin uygulanacağı tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik kovuşturma sonucunda TCK"nun 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.