11. Hukuk Dairesi 2015/8509 E. , 2016/4028 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2014 tarih ve 23/12/2014 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 12.04.2016 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline nakliyat emtia poliçesi ile sigortalı iş makinesinin .... arası taşınması işinin davalı tarafından üstlenildiğini, yolda seyir halinde iken tek taraflı kaza sonucu iş makinesinin hasar gördüğünü, sigortalının zararının karşılandığını ileri sürerek, 21.000 EURO alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, poliçe özel şartlarında taşımanın kapalı kasa kamyon ile yapılacağının düzenlendiğini, davacının ödemesinin hatır ödemesi olduğunu, sovtaj değerinin düşük belirlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya nakliyat emtia poliçesiyle sigortalı iş makinesinin davalı tarafından taşınması sırasında tek taraflı kaza sonucu hasar gördüğü, davacının sigortalıya ödemede bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 21.000 EURO"nun davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.350, TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.557,79 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
