Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18446 Esas 2016/4315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 259 ada 14, 189 ada 25 ve 27 parsel sayılı 12.351.94, 428.97 ve 3.153,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Alim oğlu ... adına tespit ve 12.04.2012 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazların ortak murisleri ..."a ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 259 ada 14, 189 ada 25 ve 27 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptaline, taşınmazların 1/5"er payla davacılar ..., ..., ..., ... ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.