Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17139 Esas 2022/12868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ve sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görmemiştir.
1- Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ...’ın 50.00–60.00 TL değerindeki bozuk cep telefonunu, mağdur ...’ın ise 15.00 TL parasını çalan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2- Tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’in konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olmaları karşısında haklarında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’nun, hüküm tarihinden sonra 16.07.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 03.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.