Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1616 Esas 2015/6918 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1616
Karar No: 2015/6918
Karar Tarihi: 08.06.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1616 Esas 2015/6918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği gerekçesiyle sanığa verilen 18 yıl 4 ay hapis cezasını, hesap hatası nedeniyle 17 yıl 11 ay hapis cezasına düzeltti ve onadı. Ancak 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 3, 43 ve 103/6. maddelerine göre verilen cezanın, 43. maddeyle 1/3 oranında artırılması suretiyle verilmesi, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddelerini açıklayacak olursak:
- 5237 sayılı TCK'nın 103/2 maddesi: \"Yaşı küçük olan çocuğun cinsel istismarı\"
- 5237 sayılı TCK'nın 103/3 maddesi: \"Cinsel amaçlı malzeme temini\"
- 5237 sayılı TCK'nın 103/6 maddesi: \"Cinsel istismar suçunun ağırlaştırıcı nedeni\"
- 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi: \"Haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi\"

14. Ceza Dairesi 2015/1616 E. , 2015/6918 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip re"sen de temyize tabi hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 27.05.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/2, 3, 43 ve 103/6. maddelerine göre verilen 15 yıl hapis cezası aynı Kanunun 43. maddesiyle 1/3 oranında artırılırken yapılan hesap hatası sonucu hapis cezasının 21 yıl 6 ay yerine, 22 yıl belirlenmesi ve bu ceza miktarı üzerinden 62. madde uyarınca indirim yapılarak 17 yıl 11 ay yerine 18 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re"sen de temyize tâbi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükmün beşinci fıkrasında yer alan "...22 yıl müddetle hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "....21 yıl 6 ay müddetle hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve izleyen altıncı fıkrada yer alan "...18 yıl 4 ay müddetle hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak "...17 yıl 11 ay müddetle hapis cezası ile cezalandırılmasına" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.