
Esas No: 2016/2055
Karar No: 2016/6116
Karar Tarihi: 31.05.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2055 Esas 2016/6116 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Huk. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki davada, ... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, haksız rekabetin önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise davada mahkemenin görevli olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekilinin, müvekkilince üretilen ürünlerin davalı tarafından üretilip satılarak haksız rekabet yapıldığını ileri sürerek, davalının haksız rekabetinin önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemeleri arasında görev ilişkisi bulunmaktadır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında taraflarca ileri sürübileceği gibi mahkemece re"sen (kendiliğinden) de gözönüne alınmalıdır.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih, 188 sayılı kararı ve 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararına göre ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmayan ilçeler yönünden ise ticaret mahkemelerinin görev alanına giren iş ve davalara, o yer asliye hukuk mahkemelerince eşit olarak bakılmasına devam edileceği ve Bilecik ilinde ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın haksız rekabetten kaynaklanması nedeniyle asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.