MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler müşteki vekili, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Tapu sicil müdürlüğü vekilinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Alanya Tapu Sicil Müdürlüğünün kamu davasını temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından adı geçen müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ...’nın, ölen dedesiyle aynı ismi taşıdığı, ölen dedesine ait taşınmazı kendisine aitmiş gibi sanık ...’a, sanık ... ve ... ile birlikte satmaya çalışırken olayın fark edildiği sanıkların bu suretle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık savunması ve dosya kapsamından; söz konusu tapu kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı hususu, tapu görevlilerince basit bir denetim sonucunda tespit edilmesi mümkün olduğundan ve sanıkların bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldıran hile boyutuna ulaşan bir davranışı bulunmadığı, bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.