MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle ; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, davalı tarafın tutunduğu ve tespitte esas alınan Şubat 326 tarih 5 sayılı tapu kaydının revizyon gördüğü 1175 ve ifrazen ayrıldığı 178 parsel sayılı taşınmazlar ile dava konusu taşınmazı gösterir birleşik harita ile bu taşınmazları dıştan çevreleyen tüm komşu taşınmazlara ait tutanak örnekleri ile dayanak kayıtların getirtilmesi, dayanak tapu kaydının varsa haritası getirtilerek uygulanması suretiyle davalı tapusunun kapsamının duraksamasız şekilde belirlenmesi, taşınmazın her iki tapunun kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde, doğru temele dayanan ve eski tarihli tapuya değer verilmesi gerektiğinin göz önüne alınması, davacı Hazinenin dayanağı Mayıs 1340 tarih ve 7 sayılı tapu kaydının K.Evvel 1323 tarih 13 sayılı sicilden geldiğinin göz önünde bulundurulması ve sonucuna göre hüküm kurulması gereğine…" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.