Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5674 Esas 2021/7766 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5674
Karar No: 2021/7766

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5674 Esas 2021/7766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davalı-davacı erkek ve davacı-davalı kadın arasındaki katılma alacağı davasında karar verdi. Mahkeme, erkeğin tüm temyiz itirazlarını reddederken, kadının ücret alacağına ilişkin temyiz söz konusu olduğunda, mahkemenin çalışma karşılığı elde edilen edinimlerin edinilmiş mal olduğunu göz önünde bulundurarak kadının katılma alacağı olduğu kabul edilerek artık değere katılma alacağına hükmedilmesi gerektiğini ve kararın bu yönde olmadığını belirtti. Bu sebeple, mahkeme kararı sonuç olarak bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise; Medeni Kanun'un 235/1.maddesi (Mal rejiminin sona ermesi) ve 229/1.maddesi inci bendi (Edinilmiş mallar) kararda yer almaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2021/5674 E. , 2021/7766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın ve katılma yoluyla davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının ücret alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar tasfiye edilir (4721 Sayılı TMK mad.235/1).
Somut olayda, mahkemece erkeğin ücret alacağı yönünden davanın kanıtlanamadığından reddine karar verilmiş ise de, dosyadaki mevcut delil durumuna göre karar hatalı olmuştur. Şöyle ki, davacı- davalı kadın tarafından erkeğin Antalya 3. İş Mahkemesinin 2013/739 Esas sayılı dava dosyasında ücret alacağının edinilmiş mal olduğunu belirtilerek katılma alacağı talep edildiği, ilgili dava dosyasında erkeğin "26.11.2010-12.09.2011 tarihleri arasındaki çalıştığı dönem için 8.131,00 TL ücret alacağının tahsiline" karar verildiği, kararın 01.10.2015 tarihinde kesinleştiği, ücret alacağının hakedildiği dönemin evlilik birliği içinde olduğu anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece çalışma karşılığı elde edilen edinimlerin (TMK mad. 229/1 inci bent) edinilmiş mal olduğu göz önünde bulundurularak, mahkeme kararıyla kesinleşen ücret alacağından kadının katılma alacağı olduğu kabul edilerek artık değere katılma alacağına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İlker"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...."ya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 26.10.2021 (Salı)