Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6453
Karar No: 2021/8952
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6453 Esas 2021/8952 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2020/6453 E.  ,  2021/8952 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    YARGITAY KARARI
    Temyiz incelemesi istenilen Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2018-138 Esas, 2019-159 Karar sayılı gerekçeli kararı, davalı vekili Av. ...’a 28/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup ilgili tarafından yetki belgesi ile dava ve duruşmaların takip edildiği, “tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine” hükmün 10.09.2019 tarihinde kesinleştiğine dair şerh verildiği, ancak yetki belgesi veren avukat ile iş ilişkisinin bittiği gerekçesiyle tebligatın 18.10.2019 tarihinde mahkemeye iade edilmesi ve davalı vekili Av....’nun tebliğ talebi üzerine mahkemece ara karar ile kesinleşme şerhi kaldırılarak bu kez Av. ...’ya gerekçeli kararın 28.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili sıfatı ile adı geçen vekil Av. ...’nun ise 25.10.2019 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmıştır.
    Ancak, davada davalı tarafından Av. ... vekil tayin edilmiş olup, Av. ... tarafından da Avukatlık Kanunu 56/5 maddesi uyarınca Av. ... yetkilendirilmiştir. Ne var ki, mahkeme kararının Av. ...’a 28/07/2019 tarihinde tebliğinden önce ilgilinin iş ilişkisini sonladırdığına dair bir beyan dosyaya yansımamıştır. O halde, anılan tarihte yapılan tebligat usulüne uygun bir tebligat olup yasada belirlenen süreler işlemeye başlamıştır. Av. ... tarafından HUMK’un 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 25.10.2019 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere23.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi