Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2530 Esas 2017/5646 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2530
Karar No: 2017/5646
Karar Tarihi: 18.12.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2530 Esas 2017/5646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2017/2530 E. ve 2017/5646 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuklar hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hüküm incelenmiştir. Kararda, birinci suçlu çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ikinci suçlu çocuk ise beraat etmiştir. Temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyize tabi olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına karar verilmiştir. Müşteki vekilinin ise hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığı için temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyize mümkün olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına karar verildiği belirtilirken, müşteki vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddesi gereği reddine karar verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2017/2530 E. , 2017/5646 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : 1-... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-... hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Müşteki vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
25.03.2015 günü yapılan duruşma ihbarına rağmen, CMK 238. maddesine göre usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.