Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2679 Esas 2014/5931 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2679
Karar No: 2014/5931
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2679 Esas 2014/5931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili için açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, kamulaştırması yapılan taşınmaz malın sicile kaydı gereksiz hale gelmiş ise mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde taşınmazın hazine adına tescili istenildiği için taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hatalı olarak tapudan terkinine karar verilmiştir. Bu hatanın düzeltilmesi için \"TMK\"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine\" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine \"Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline\" kelimelerinin yazılması ve 438. madde uyarınca hükmün düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise; Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrası ve TMK'nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2679 E. , 2014/5931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile hazine adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın TMK"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "TMK"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine "Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" kelimelerinin yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.