Kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1878 Esas 2014/2379 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1878
Karar No: 2014/2379
Karar Tarihi: 14.04.2014

Kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1878 Esas 2014/2379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığa TCK’nın 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1.340,00 TL adli para cezası ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası verilmiştir. Verilen hüküm kesindir ve temyizi mümkün değildir. Sanığın savunması reddedilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 86/2 maddesi: Suçun kasten işlenmesi
- TCK'nın 86/3-e maddesi: Suçun gece işlenmesi
- TCK'nın 35/1-2 maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK'nın 29 maddesi: Yaralamaya teşebbüs
- TCK’nın 62/1 maddesi: Basit yaralama
- TCK'nın 52/2 maddesi: Kişisel verileri hukuka aykırı olarak kaydetme veya verileri alma

1. Ceza Dairesi 2014/1878 E. , 2014/2379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1.340,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isebetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 50, CMK.nun 231. maddeleri ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.