Kasten öldürme - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/115 Esas 2014/2378 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/115
Karar No: 2014/2378
Karar Tarihi: 14.04.2014

Kasten öldürme - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/115 Esas 2014/2378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda sanık, kasten öldürme, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. 5237 sayılı TCK’nun 81/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası, 125/1, 125/4 maddeleri gereğince 7 ay hapis cezası ve 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Sanık, yasal süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu için talebi CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kararın sonunda, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleriyle 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesine göre, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınamayacağı, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde ayrılan ödenekten karşılanacağı belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/115 E. , 2014/2378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nun 81/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-5237 sayılı TCK"nun 125/1, 125/4 maddeleri gereğince 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık..."nin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme re"sen temyize tabi hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."nin maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isebetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde;
T.C. Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza
Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, CMK uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükmün 6. fıkrasındaki müdafiilik ücretine ilişkin olan “sanık kendisine vekaletnameli müdafii atamadan önce kendisine atanan müdafiilik ücreti olan 533,00 TL olmak üzere toplam 2.316,88 TL” ibaresinin "toplam 1.783,88 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.