Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18215
Karar No: 2022/12851
Karar Tarihi: 03.10.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18215 Esas 2022/12851 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen bir kararı inceledi. Kararın kesinliği belirlenirken, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce müstakil olarak verilen müsadere kararları için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile belirlenen kesinlik sınırı ve HMUK'un 427. maddesi dikkate alındı. Kararın ek karar tarihinin 10/01/2015 olduğu ve kesin olduğu belirlendi. Temyiz isteği, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedildi. Müstakil olarak verilen kararlar, 20.07.2016 ve sonrasında 5271 sayılı CMK'nın 256 ve 258. maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir.
Kanun Maddeleri: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (04.06.1936, 12-14), 5219 sayılı Kanun, 1086 sayılı HMUK'un 427. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 256 ve 258. maddeleri.
6. Ceza Dairesi         2021/18215 E.  ,  2022/12851 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Emanet eşyanın Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne gönderilmesine

    Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı HMUK’un 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre 20.07.2016’dan önce müstakil olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.
    20.07.2016 ve sonrasında müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı CMK’nın 256 ve 258. maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir.
    Tüm bu açıklamalar neticesinde ek karar tarihinin 10/01/2015 olduğu gözetildiğinde;
    HMUK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı, temyizin kapsamı ve eşyanın bilinen değeri karşısında kararın kesin olması nedeniyle, temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi