MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit (sanıklar ... ... ....)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi gereğince itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verileceği gözetilerek incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak ve sanık Riyasettin müdafii Av. ..."in duruşmalı inceleme isteminin ise hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerde eylemin birden fazla kişi ve silahla işlenmesi nedeniyle cezalarda artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK"nın 109/3-a-b yerine 109/2-a-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul olunmuş, ayrıca sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kılma eylemini üç mağdura yönelik gerçekleştirmeleri nedeniyle mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden eylemlerin zincirleme şekilde tek suç kabul edilerek TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların olay günü mağdurları kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri sırada ölümle tehdit etmeleri eylemlerinin müstakil bir suç olmayıp işlenmekte olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir ve tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar haklarında ayrıca tehdit suçundan da mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklar haklarında hükümler kurulurken TCK"nın 106/2-a-c, ve 43/2. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezaları üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle cezalarının eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.