MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait ve ..."nın sevk ve idaresindeki, tespite konu ... marka 2013 model ve ... plakalı otomobile, mülkiyeti ..."a alt ..."in sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın 07.09.2014 tarihinde ... ... mahallesinde müvekkilinin kendi yolunda seyretmekte iken diğer sürücünün yol ihlali yapması sureti ile müvekkiline ait araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazada müvekkiline atfı kabil bir kusur bulunmamakta olup, tüm kusurun ... ... AŞ tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan diğer araçta olduğunu, müvekkiline ait aracın ... iline getirildiğini ve tamirinin davalı ... şirketince karşılanarak yaptırıldığını, müvekkilinin aracında oluşan hasardan dolayı davalı ... şirketince toplamda 22.799,00 TL ödeme yapıldığını, ... şirketinin poliçe sorumluluğunun 26.800,00 TL olduğunu, bu itibarla ... şirketinden poliçe sorumluluk limitinden arta kalan tutar olan 4.001,00 TL"yi talep ettiklerini, 2013 model araçta ciddi bir değer kaybının oluştuğunu, bu nedenle ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesl"nin 2014/92 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve müvekkilinin aracında 7.280,00 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, bu dosyadaki tespit tutanağı ve bilirkişi raporu ... ... A.Ş."ye 17.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan 7.280,00 TL değer kaybının (Davalı ...Ş."nin sorumluluğunun poliçe tutan limit sorumluluğundan arta kalan tutar olan 4.001,00 TL ile sınırlı olması kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş.Hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 372,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..."dan alınmasına 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.