Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3850 Esas 2015/17397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2013/31-2014/370

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı ürünlerin bir kısmının iade edilmesi konusunda tarafların anlaştığını, müvekkilinin ürünleri kargo aracılığı ile davalıya gönderdiğini ve iade faturası düzenlediğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının gönderdiği ürünlerin hasarlı olarak teslim edildiğini, müvekkilinin davacıya durumu bildirdiğini, ancak davacının müvekkilini oyaladığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının usulüne uygun ayıp tespiti yaptırmadığı gibi süresinde de ayıp ihbarında bulunmaması nedeniyle ürünleri mevcut haliyle kabul etmiş sayılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.