Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kadıköy 4. İcra Müdürlüğü"nün 2008/15442 Esas 09/10/2008 tarihli talimat yazısı ile Akşehir İcra Müdürlüğü"nden borçluların menkul ve gayrimenkullerinin haczinin istendiği, yine Kadıköy 4. İcra Müdürlüğünce aynı gün ve sayı ile Akşehir Tapu Sicil Müdürlüğü"ne doğrudan müzekkere yazılarak borçluların gayrimenkullerinin haczinin istendiği ve dosya içerisindeki 23/10/2008 tarihli Akşehir Tapu Sicil Müdürlüğü yazısından, şikayete konu gayrimenkul üzerine, Kadıköy 4. İcra Müdürlüğü"nün 09/10/2008 tarih ve 2008/15442 Esas sayılı müzekkereleri uyarınca haciz konulduğu anlaşılmaktadır.
Haciz işlemi, Kadıköy İcra Müdürlüğünce yerine getirilmiş olduğundan, İİK"nun 79/2. maddesi gereği haczedilmezlik şikayetinin, haciz işlemini yerine getiren icra müdürlüğünün tabi bulunduğu Kadıköy İcra Mahkemesine yapılması zorunludur. O halde Akşehir İcra Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.