23. Hukuk Dairesi 2013/1167 E. , 2013/1699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, genel kurul kararı ile belirlenen üyelik borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında ... takibi başlatıldığını, davalının takibe yetki ve borç yönünden itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, taşınmazı 67.000,00 TL bedelle anahtar teslimi satın aldığını, aidat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 2012/2091 Esas, 2012/3499 Karar sayılı ....05.2012 tarihli ilamıyla; davalının ortaklığının niteliğinin tartışılması gerektiğinden, mahkemenin görevinin alacak miktarına göre belirlenemeyeceği, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu görevsizlik kararı verilmiş, görevli mahkemece, genel kurul kararı olmadıkça sabit fiyat ile ortak alınmasına olanak bulunmadığı, dosyaya bu konuda alınmış bir genel kurul kararı sunulmadığı, davalının, eşitlik ilkesi uyarınca kooperatife karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olduğu, takibin dayanağı 06.09.2009 tarihli kooperatif genel kurul kararının iptaline yönelik bir dava bulunmadığı, kararın davalıyı bağladığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağın %... "si oranında ... inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ... takip talebinde, asıl alacağa takip tarihinden sonra uygulanacak faiz oranı belirtilmemiş olmakla, asıl alacağa yasal faiz uygulanması suretiyle takibin devam edeceğinin tabiî bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
