Esas No: 2021/18537
Karar No: 2022/12919
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18537 Esas 2022/12919 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, eski eşi ve çocuklarının birlikte yaşadığı eve gelerek evin dış kapı camını kırmıştır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, konutun kime ait olduğu veya kim tarafından kiralandığı araştırılmadan, suçun uygulanabilirliği açısından TCK'nın 167/1. maddesiyle ilgili karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakkının korunması için ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca işlem yapılması kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 167. maddesi, yasal hükümlere göre aile birliği içinde bulunan kişilere yönelik mala zarar verme suçuna ilişkin hükümleri, 167/1. maddesi ise aile birliği içinde bulunmayan kişilere yönelik mala zarar verme suçuna ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ile müşteki ...’in ... 2. Aile Mahkemesinin 18.12.2014 günlü, 2014/604 E. ve 2014/1062 K. sayılı ilamı ile boşandıkları, anılan kararın suç tarihinden önce 06.01.2015 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonra olay günü sanığın, eski eşi müşteki ... ile çocuklarının birlikte yaşadığı eve gelerek evin dış kapı camını kırdığının anlaşılması karşısında; boşanma nedeniyle eski eşi müşteki ... yönünden TCK’nın 167. maddesi uygulanamaz ise de, altsoyu olan ve müşteki ... ile birlikte aynı konutu kullanan katılan ... ve diğer müştekiler Ceren, Songül ve Lale yönünden TCK’nın 167/1. maddesinin uygulanabilirliği açısından, suça konu konutun kime ait olduğu yahut kim tarafından kiralandığı araştırılıp tespit edildikten sonra sanık hakkında, TCK’nın 167/1. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
