Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/998 Esas 2021/92 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/998
Karar No: 2021/92
Karar Tarihi: 12.01.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/998 Esas 2021/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığa yüklenen \"2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçunun cezasının türü ve üst sınırı dikkate alınarak, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu belirtilmiştir. Yargılama sırasında mütalaa yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş ancak bu hüküm, asli dava zamanaşımının hesaplanmaması nedeniyle bozulmuştur. Sonuçta, sanık hakkında kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı ve 213 sayılı Kanun'un 367. maddesindeki dava şartı da detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/998 E. , 2021/92 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 213 sayılı Kanun"un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmişse de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek, sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun, Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 23.07.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden,yargılamaya devamla dava şartı yokluğundan düşme hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.