MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Davacı, borç olarak verilen 87.063,12 TL’nin davalılar tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiş, davacının kötüniyetli icra takibi başlattığından bahisle aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir.
İlk derece mahkemesince, davanın feragat nedeniyle reddine, davalıların kötüniyet tazminatı talebinin reddine, davalılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş; karara karşı davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davalıların kötüniyet tazminatına yönelik istinaf talebinin reddine, vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin vekalet ücretine yönelik kararının kaldırılarak, tahkikat aşamasına geçildikten sonra davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği gerekçesiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 6 ve 13. maddesi gereğince dava değeri üzerinden hesaplanan 9.715,04 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.