Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21225 Esas 2016/7256 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21225
Karar No: 2016/7256
Karar Tarihi: 02.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21225 Esas 2016/7256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, yerel mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, temyiz itirazı üzerine dosya incelendiğinde, sanığın suçunun tespiti için bazı araştırmalar yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu araştırmalar arasında, tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğunun kolluk araştırmasıyla belirlenmesi, ev sahibi ve bina müteahhidinin tanık olarak dinlenmesi, abonesiz kullanım süresinin tespit edilmesi ve bilirkişi marifetiyle yapılacak keşif gibi işlemler yer almaktadır. Bu sebeple, temyiz itirazı kabul edilmiş ve yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Çeşitli kanun maddelerine atıfta bulunan kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 174. maddesi ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 35. maddesi gibi maddeler detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/21225 E. , 2016/7256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 09/01/2013 tarihinde sözleşme yapmadan usulsüz enerji kullanıldığı, abone isminin ... ve ..."tan alındığı belirtilerek tutanak tutulmuş olup sanığın suç tutanağına konu yerde 2010 - 2011 yılları arasında 1 yıl kadar oturduğunu, söz konusu yerin iskan ruhsatı bulunmadığından dolayı abonelik başvurusunun olumsuz neticelendiğini, evde kaldığı süre zarfında kullandığı elektriğe karşılık gelecek 1.000 TL parayı ev sahibine verdiğini savunması karşısında;
Kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılması, sanığın savunmasının doğru olup olmadığının belirlenmesi bakımından ev sahibi ile bina müteahhidinin kimlik bilgileri belirlenerek tanık olarak dinlenmesi, suça konu yer ile ilgili sanığın ... ve..."tan abonelik tarihleri ile kuruma elektrik aboneliği için başvuruda bulunup bulunmadığının sorulması, bu yerde suç tarihi itibariyle sanığın oturduğunun belirlenmesi durumunda abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, ayrıca sanığın kullandığı elektrik bedelini savunmasında belirttiği gibi ev sahibine ödediği hususu araştırılarak sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.