Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2510 Esas 2020/6009 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2510
Karar No: 2020/6009
Karar Tarihi: 08.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2510 Esas 2020/6009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanıkların mağdura birden fazla nitelikli halin ihlaliyle zarar verdiği ve cezada orantılılık ilkesine uyulmadığına dair bir değerlendirme yapıldığı ifade ediliyor. Kararda, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozma yapılmadığı belirtiliyor. Sonuç olarak, sanıkların temyiz sebepleri reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, CMUK'un 326/2. maddesi, TCK'nin 3. ve 86/1. maddeleri yer alıyor. CMUK'un 326/2. maddesi, sanık hakkında verilecek cezanın bozmaya konu olan cezadan daha ağır olması durumunda sanığın dinlenilmesini öngörüyor. TCK'nin 3. maddesi, suç ve cezanın kanuniliği ilkesini düzenlerken, 86/1. madde ise cezada orantılılık ilkesini ifade ediyor.

3. Ceza Dairesi 2020/2510 E. , 2020/6009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası sanık ..."a, aleyhine olan bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmamış ise de; 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanık ... hakkında bozma öncesinden daha ağır cezaya hükmedilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların, mağduru hem kemik kırığına hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaraladıkları olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.