İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9526 Esas 2020/15231 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9526
Karar No: 2020/15231
Karar Tarihi: 08.09.2020

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9526 Esas 2020/15231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, infaz kurumuna yasak olan bir eşyayı sokmakla suçlanmıştır. Ayrıca, kasten yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesinde, sanığın adli sicil kaydında hangi ilamın tekerrür esas alındığı karar yerinde belirtilmediği için, tekerrür hükümleri uygulanmasında bir düzeltme yapılmış ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Ancak, infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan kurulan beraat hükmü, sanığın kullandığı aletin yasal unsurları karşılamaması nedeniyle kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 58. madde (tekerrür hükümleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz itirazı)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. madde (bozma hükmü)
- 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi (yasak aletler)

8. Ceza Dairesi 2018/9526 E. , 2020/15231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. madde tekerrür hükümleri uygulanmasında sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün tekerrür uygulanan B bendinin 4. maddesinin tamamen çıkartılması ve yerine "Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/681-91, 2011/432 Esas-Karar sayılı ilamı ile sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan, TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalardaki beyanlarında metal çubuğu tırnak makası ile keskinleştirip kullandığını savunması ve bilirkişi raporunda da ele geçirilen aletin 5237 sayılı TCK.nın 6/1-f maddesinde yer alan aletlerden olduğunun belirtilmesi karşısında;
infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunun oluştuğu gözetilmeden suçun yasal unsurları ile oluşmadığından bahisle mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.