MAHKEMESİ : Trabzon İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2005
NUMARASI : 554-602
                   
Davacı, 3201 sayılı yasa gereği borçlanma isteminin kabulü ile aksine kurum işleminin iptaine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.                                                 
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 1969-1989 tarihleri arasında Hollanda"da geçen çalışma süresinin 3201 sayılı Yasa uyarınca iki yıllık başvuru süresi  aranmaksızın borçlanabileçeğinin tesbiti aksi yöndeki davalı kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının yurtdışında geçmiş olan çalışma sürelerinin 3201 sayılı Kanuna göre ( 4958 sayılı Yasa ile değişik şekline göre başvuru süresi kaldırılmış bulunduğundan) Türkiye"ye kesin dönüş tarihine bakılmaksızın borçlanabileceğinin tesbitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Yurt dışında çalışan Türk Vatandaşlarının  bu çalışmalarının değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak sosyal güvenlik haklarından yararlandırılmaları amacıyla kendilerine borçlanma hakkı tanınmıştır. 3201 sayılı Yasa, yabancı ülkede ve yabancı sigorta kurumuna tabi olan işverenler nezdinde geçen ve Türk Sigorta Kurumları kapsamı dışında kalan hizmetlerin değerlendirilmesini düzenlemektedir.
Dosya içerisinde davacının  Hollanda"da çalıştığına dair, dış ülke yetkili memurlarınca düzenlenmiş ve onaylanmış  bir belge bulunmadığı gibi  yasalara uygun olarak o  ülkedeki T.C. Başkonsolosluğu veya Konsolosluk görevini yürüten T.C. Siyasi memuru tarafından onaylanmış bir belgeninde bulunmadığı, davacının S.S.K."na  da  borçlanma için bir başvurusunun  olmadığı 22.1.2007 tarihli Kurum yazısından anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; öncelikle borçlanılmak istenilen süreleri gösterir belgeleri davacıdan almak, davacının bu sürelerle ilgili borçlanma başvurusu olup olmadığını araştırmak, davacının borçlanma süresiyle ilgili süreleri gösterir TRT-4- formu veya benzeri belgeleri mercilerinden getirtmek sonucuna göre davacının  çalışma sürelerinin kuşku duyulmayacak biçimde saptanması halinde bu sürelerle sınırlı olmak üzere 3201 sayılı Kanun"un 3. ve devamı maddeleri gereği borçlandırma hakkından yararlandırılması gerektiğinin tesbitine  karar vermekten ibarettir.  
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan   eksik inceleme sonucu yazılı şekilde   karar  verilmesi isabetsizdir.
O halde, davalı Kurum"un  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.