Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19749 Esas 2017/711 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19749
Karar No: 2017/711
Karar Tarihi: 19.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19749 Esas 2017/711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, harici hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeden elektrik kullandığı için karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olmuştur. Ancak sanığın normal tarifeye göre hesaplanacak kaçak kullanım bedelinin hangi süre içerisinde ve nereye yatırılacağı bildirilmeden görülen kamu davasında, sanığa hakkında kamu davası açılmasını engelleme imkanı sağlanmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu sebeple Yargıtay, hükümün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair açıklama talep edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/19749 E. , 2017/711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
09.10.2012 tarihli olay tutanağına göre harici hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeksizin elektrik kullandığı anlaşılan sanığın normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) hesaplanacak kurum zararını gidermesi halinde kendisi hakkında kamu davasının açılamayacağının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde öngörülmesi karşısında; sanığın ödemesi gereken kaçak kullanım bedelinin hangi süre içerisinde, nereye yatırılacağının şikayetçi mercii ve soruşturma makamlarınca anlaşılır bir biçimde sanığa bildirilmeden, bu bildirimin tebliğine ilişkin evrak Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan; bu suretle sanığa hakkında kamu davası açılmasını engelleme imkanı sağlanmadan görülen kamu davasında, sanığa normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) bilirkişi tarafından hesaplanacak kurum zararını ödemesi hususu sonuçlarıyla birlikte ihtar edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.