Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10925 Esas 2015/12273 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10925
Karar No: 2015/12273
Karar Tarihi: 21.10.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10925 Esas 2015/12273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının tapusuz taşınmazları muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ve saklı paylarının ihlal edildiğini iddia ederek tenkis istemişlerdir. Davalılar, tenkis davasının süresinde açılmadığını ve saklı payların ihlal edilmediğini savunmuşlardır. Mahkeme, davacılar tarafından açılan davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyaya yapılan inceleme sonucunda mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 608. maddesi (Saklı payın devredilemezliği)
-Türk Medeni Kanunu'nun 609. maddesi (Saklı payın korunması)

1. Hukuk Dairesi 2015/10925 E. , 2015/12273 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TİRE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2006/39-2012/548
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları .........."nin ölmeden önce tapusuz taşınmazlardan oluşan malvarlığının büyük bir kısmını, kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara devrettiğini, saklı paylarının ihlal edildiğini, dava konusu temlikleri 2004/630 Esas sayılı dosyanın delil listesinde satış belgeleri dosyaya sunulunca 01.03.2005 tarihinde öğrendiklerini ileri sürerek tenkis istemişlerdir.
Davalılar, tenkis davasının süresinde açılmadığını, davacıların murisin öldüğü tarihte devir işlemlerini bildiklerini, saklı payların da ihlal edilmediğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ........... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/409 Esas 2005/710 Karar sayılı dosyadaki davacıların cevaba cevap dilekçesinin içeriğinden davacıların dava konusu temlikleri 30.10.2003 tarihinde öğrendikleri sabit olmakla yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.