MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen genel kurul kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2007/259 Esas sayılı davaların reddine, birleşen 2007/256 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2007/274 sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen 2007/256 Esas, 274 Esas sayılı davalarda davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin peşin bedelli üye olduğunu, ancak davalı kooperatifin ....04.2007 tarihli genel kurul toplantısının .... maddesinde peşin bedelli ya da normal bedelli üye ayrımı yapılmaksızın tüm ortaklar için aidat ödemesi yapılması hususunda verilen kararın ve aidatın geç ödenmesi nedeniyle gecikme cezası ödenmesine ilişkin ... no"lu kararın yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin muhalefet şerhi verdiğini ileri sürerek, bu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/274 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili, müvekillerinin davalı kooperatife ait işyerlerini satın alarak peşin ve sabit fiyatla üye olduklarını, ancak ....04.2007 tarihli genel kurulda .... maddede işyerleri ortakları için peşin ödemeli, normal ödemeli ortak ayrımı yapılmaksızın tüm üyelerden aidat toplanmasına karar verildiğini, konut sahibi ortaklara yönelik aidat düzenlemesi yapılmasının eşitlik ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak, .... maddenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/256 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili, davacılardan..."in iki adet işyeri, davalı..."ın bir adet işyeri için davalı kooperatife peşin ödemeli üye oldukları halde, ....04.2007 tarihli genel kurulun .... maddesinde ayrım yapılmaksızın tüm üyelerden aidat alınması, ayrıca işyeri ortaklarından ek ödeme alınmasına ilişkin karar ile aidatın geç ödenmesinden dolayı gecikme faizi alınmasına ilişkin .... maddede alınan kararın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptallerini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... .... Ticaret Mahkemesi"nin 2007/259 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili, müvekillerinin peşin ödemeli üye oldukları halde, ....04.2007 tarihli genel kurulun .... maddesinde tüm üyelerden aidat alınması ve .... maddesinde ise ödemelerin öncelikle aidatların gecikme cezasına sayılmasına ilişkin kararların yasal nisapla alınmadığı gerekçesiyle, iptallerini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili, üyeler arasında sabit fiyat peşin ödemeli bir ortaklık şekli olmadığını, bu şekilde ortak alınmasına ilişkin genel kurul kararı bulunmadığını, gündemin .... maddesinin 818 sayılı BK"nın 84. maddesine uygun düzenleme getirdiğini, .... maddede yasaya aykırılık olmadığını savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; asıl davada davacı ..."nın konut nedeniyle kooperatif üyeliği olduğu, peşin bedelli ortak olduğuna ilişkin bir karar olmadığı, iptali istenen .... maddenin işyeri nedeniyle üye olanlara yönelik olduğu, .... maddedeki kararın da yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, bu davacının davasının reddine, iptali istenen genel kurul toplantısına katılmayan ve dolayısıyla muhalefet şerhi bulunmadığı için dava açma hakları olmayan davacılar ....ve ..."ın davalarının reddine, sabit fiyat ve peşin ödemeyle işyeri satın alarak üye olan ve ... no"lu kararda muhalefet şerhi veren davacılar . .. ve ...yönünden ise .... maddede alınması gereken aidatın peşin ödemeli üyenin de iştirak etmesi gereken altyapı ve genel yönetim gideri olduğuna dair açıklama bulunmadığı anlaşılmakla, ... no"lu karara yönelik davalarının kabulüne, ancak ... no"lu karara muhalefet şerhlerinin olmadığı gerekçesiyle bu talebin reddine, davacılar İsmail Biber ve ..."ın işyeri satın almak suretiyle kooperatife üye oldukları, muhalefet şerhleri bulunduğu, .... maddede alınan kararın genel giderlere ait olup olmadığının açıkça anlaşılamadığı gerekçesiyle, davalarının kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, birleşen 2007/256 Esas ve 274 Esas sayılı davalarda davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen 2007/256 Esas ve 274 Esas sayılı davalarda davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen 2007/256 Esas ve 274 Esas sayılı davalarda davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan onama harcının istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.