Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10268 Esas 2015/12271 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/18-2013/363

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 3525 ada 13 parsel sayılı 147 m² alanlı ahşap ev vasıflı 77/147 payının maliki gözüken ".... kızı Nazmiye"nin mirasçıları olduklarını, ancak tapu kayıtlarında nüfus kaydı bulunmadığı için işlem yaptıramadıklarını ileri sürerek, tapu kayıt maliki ".... kızı Nazmiye" ile mirasbırakanları ".... kızı Nazmiye"nin aynı şahıs olduğunun tespitini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davacı A.. A.. tarafından açılan davanın Açılmamış Sayılmasına, diğer davacıların açtığı davanın kabülüne ilişkin verilen karar 4. Hukuk Dairesince eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, mahkemece önceki hüküm gibi hüküm kurulmuştur.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ........"ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.