Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/2278 Esas 2014/5650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 13.07.2012 gün ve 830/671 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı ...’nın eşi ve diğer mirasçı ...’ın babası ...’nın öldüğü 1963 tarihinden önce 09 Temmuz 1960 tarihli senetle babası ve kök muris ...’dan gelen taşınmazdaki miras payını kardeşi ...’ya devrettiği, senedi düzenleyen ve 04.05.1994 tarihli yargılama oturumunda dinlenen tanık ...’in detaylı beyanı ile 02.03.1994 tarihli yargılama oturumunda dinlenen Tanık ...’ın beyanları ve dosya kapsamında bulunan keşif tutanaklarının içerikleri ile dosya içindeki tüm bilgi ve belgelerden anlaşıldığına, davacı tarafından 09 Temmuz 1960 tarihli senedin sahteliğini de ileri sürmediğine, sadece kabul etmediğini açıkladığına, bundan ayrı 1959 tarihinde ölen muris ...’ın terekesinin mirasçıları arasında taksim edildiği dinlenen bir kısım tanık beyanları ile bir kısmının da kaçamakla beyanlarından saptandığına, yapılan miras payının devri sözleşmesinin TMK.nun 677. maddesi gereğince geçerli bulunduğuna göre yerinde olmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.