Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/15657 Esas 2014/2502 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15657
Karar No: 2014/2502

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/15657 Esas 2014/2502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebini reddetmiştir. Sanığın işlediği uyuşturucu ticareti suçu sebebiyle mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ancak suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak temel cezaların üst sınırdan veya üst sınıra yakın olarak belirlenmemesi, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereği bozma nedeni olmamıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığını ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını belirtmiştir. Hüküm ONANMIŞTIR.
Kullanılan Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299.

10. Ceza Dairesi 2011/15657 E. , 2014/2502 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Eroin, morfin ve 6-MAM"dan oluşan suç konusu 25832,450 gram uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezaların üst sınırdan veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.