Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/25070
Karar No: 2017/5140
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25070 Esas 2017/5140 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/25070 E.  ,  2017/5140 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Turizm Sey. Otobüs İşletmeciliği Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; 26/01/2012 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, davalı ... yönetimindeki ve davalı ... Turizm şirketine ait aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını, davalı otobüs sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu belirterek zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda tutarı arttırılmak üzere 1.000,00TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştirildiği tarih olan 26/01/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 18/04/2013 tarihli celsede maddi tazminat talep miktarının 800,00 TL"sini kazanç kaybı nedeniyle ve 200,00 TL"sini ise tedavi gideri nedeniyle sair masraflar olarak açıklamış, 12/06/2014 tarihli celsede belgeli tedavi giderlerinin tahsline ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini, belgelenmeyen tedavi giderlerinin tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir.
    Davacı vekili 24/03/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile davacının sağlık kuruluşundan taburcu edilmesinden sonra yaptığı sağlık giderleri ile yol ve masraflara yönelik tazminat istemini 1.159,88 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalı ... Turizm Sey. Otobüs İşletmeciliği Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının maddi zararını açıklanması ve belgelendirilmesi gerektiğini ve talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
    Davalı ...;davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile geçici iş göremezlik nedeni ile 711,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26/01/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile 706,00 TL tedavi giderinin 200,00 TL"sının olay tarihi olan 26/01/2012 tarihinden itibaren 506,00 TL"sının ıslah tarihi olan 24/03/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/01/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Turizm Sey. Otobüs İşletmeciliği Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-6100 sayılı HMK."nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK."nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL’ye çıkarılmıştır.
    Somut olayda, davacı için geçici iş göremezlik nedeni ile 711,00 TL ve taburcu edilmesinden sonra yaptığı belgelenemeyen sağlık, yol ve iaşe giderlerine yönelik 706,00 TL maddi tazminat talebiyle açılan davada mahkemece toplam 1.417 TL maddi tazminata karar verilmiş olup, temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı ... Turizm Sey. Otobüs İşletmeciliği Tic. Ltd. Şti. yönünden kesin niteliktedir.
    Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalının davacı hakkındaki maddi tazminata ilişkin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Turizm Sey. Otobüs İşletmeciliği Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 277,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Turizm Sey. Otobüs İşletmeciliği Tic.Ltd.Şti"nden alınmasına 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi