Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11309 Esas 2015/12270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2012/130-2013/505

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları R. K. "un ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 2189 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü ikinci eşi H. "ye 1 ve 4 nolu bağımsız bölümleri H."den olma kızı davalı Elif"e 3 nolu bağımsız bölümü ise H."nin kızkardeşi davalı F."ye satış göstererek devrettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.364.56.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.