Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/3265 Esas 2015/3272 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3265
Karar No: 2015/3272
Karar Tarihi: 25.03.2015

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/3265 Esas 2015/3272 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/3265 E.  ,  2015/3272 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.08.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 03.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    _K A R A R_

    Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen davalarda davanın sonucuna göre taraflar yararına hükmedilecek vekâlet ücretinin nispi olarak hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur. Taşınmazlarla ilgili davalarda vekâlet ücretine esas olan değer, ya dava dilekçesinde gösterilen değer veya mahkemece keşifte belirlenen ve buna göre eksik harcı tamamlanan miktardır. Her iki tarafın da harca tabi olması durumunda yukarıda belirtilen ilkelere göre vekâlet ücretinin hesaplanacağı tartışmasızdır.
    Somut olaya gelince; mahkemece, davacının tapu iptal ve tescil talebi delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce feragat nedeniyle reddedildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. maddesi gereğince tarife ile belirlenen ücretlerin yarısına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 5. bendinde yer alan "660,00TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "3.784,00 TL" yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.