Yargıtay - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/93 Esas 2014/2361 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/93
Karar No: 2014/2361
Karar Tarihi: 14.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/93 Esas 2014/2361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Kerem, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 9 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, toplanan delilleri incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Savunması inandırıcı olmadığı için suç niteliği tespit edilmiş ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınamayacağına ve bu ücretlerin Bakanlık bütçesinde karşılanacağına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 29/1 maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/93 E. , 2014/2361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Kerem hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 58. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslanna İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ücretine yönelik kısmın hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.