MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2013/1459-2014/1579
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ................. adına kayıtlı dava konusu taşınmazların yenileme çalışmaları sırasında hata yapılarak tapuya " ..........." olarak yazıldığını ileri sürerek tapudaki kaydın nüfus kaydına uygun şekilde " ..................... oğlu ..............." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.