Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13915
Karar No: 2014/2500
Karar Tarihi: 09.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13915 Esas 2014/2500 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıkların temyiz itirazları değerlendirildi. Delillerin incelenip tartışıldığı ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği kesin verilere dayandırıldı. Ancak, sanık Ferit ile birlikte aldıkları suç konusu esrarları satacaklarını söyleyerek suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık Fatih'in etkin pişmanlığı nedeniyle TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmediği için hükümler bozuldu. Kararda TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası hakkında detaylı ve açıklayıcı bilgi yer almaktadır.
10. Ceza Dairesi         2013/13915 E.  ,  2014/2500 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2013/368776
    Mahkeme : ANKARA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası : 24/10/2013 - 2013/327 esas ve 2013/344 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Aşamalardaki ifadeleriyle, elindeki poşette bulunan suç konusu esrarları sanık Ferit ile birlikte aldıklarını ve satacaklarını söyleyerek sanık Ferit"in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık Fatih hakkında, etkin pişmanlığı nedeniyle TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Diğer sanık Fatih"in soyut beyanı dışında, aleyhinde delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık Ferit hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi