MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Uygulama kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 3674 parsel sayılı 6.008 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 442 ada 98 parsel numarasıyla ve 5.495,14 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 3673 parsel sayılı 28.998 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 442 ada 99 parsel numarasıyla ve 29.802,59 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 3675 parsel sayılı 6.008 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 442 ada 97 parsel numarasıyla ve 5.996,43 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 3469 parsel sayılı 22.089 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 442 ada 100 parsel numarasıyla ve 23.071,93 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak Tapu ve Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... Kayıp"ı davaya dahil etmiş, taşınmaza komşu parsel malikleri ise re"sen davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 442 ada 98 ve 99 parsel sayılı taşınmazların yenileme kadastro tespit tutanaklarının iptali ile, ekli kroki de (A) harfi ile gösterilen 364,29 metrekarelik kısmın 99 nolu parselden ayrılarak 98 nolu parsele ilave edilmesine, neticeten 442 ada 98 parsel sayılı taşınmazın 5.859,43 metrekare olarak, aynı ada 99 nolu parselin ise 29.438,30 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu olmayan 442 ada 97 ve 100 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin yenileme kadastro tespit tutanaklarının Alaşehir Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.