Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/21796 Esas 2014/9248 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21796
Karar No: 2014/9248
Karar Tarihi: 13.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/21796 Esas 2014/9248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir. Dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı ise, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Ancak bu durum, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1.

11. Ceza Dairesi 2012/21796 E. , 2014/9248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

I-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazının incelenmesine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.