Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25682 Esas 2014/9244 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25682
Karar No: 2014/9244
Karar Tarihi: 13.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25682 Esas 2014/9244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir mühür bozma suçlamasıyla ilgili olarak verilmiştir. Mahkeme, suç tarihinin yanlış yazıldığını ve bunun düzeltilebileceğini belirtmiştir. Şikayetçi şirket adına vekilinin katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş olsa da, hüküm temyiz yetkisi olan şikayetçinin müdahilliğine karar verilerek incelenmiştir. Mahkeme, elde edilen delillerin yeterli nitelikte olmadığı ve hükümlülüğe yetecek bir kanıtın olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, karar istendiği gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 260/1 ve 237/2. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/25682 E. , 2014/9244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, mührün bozulduğu 16.08.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi şirket adına vekilinin, 27.03.2012 havale tarihli dilekçesindeki katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçinin aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca müdahilliğine karar verilerek yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.