Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10565
Karar No: 2015/12258
Karar Tarihi: 21.10.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10565 Esas 2015/12258 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/10565 E.  ,  2015/12258 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : TUNCELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 07/11/2013
    NUMARASI : 2013/512-2013/729

    Taraflar arasında görülen tapuda cins değişikliği davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .......... "nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    -KARAR-

    Dava, tapuda cins değişikliği isteğine ilişkindir.
    Davacı, kayden maliki olduğu 118 ada 43 parsel sayılı taşınmazdaki " tek katlı kargir ev" niteliğinin "iki katlı kargir ev" olarak düzeltilmesini istemiştir.
    Davalı, iddianın kanıtlanması gerektiğini ve takdirin mahkemeye ait olduğunu savunmuştur
    Mahkemece, tapu kaydının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dava konusu 43 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, "tek katlı kargir ev" niteliği ile sicile kaydedildiği sabittir.
    Öte yandan; taşınmazın aynı ile ilgili bir çekişmenin bulunmadığı da açıktır.
    Hemen belirtmek gerekir ki; Bakanlar Kurulunun 22.7.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı kararı ile kabul edilen, 17.8.2013 tarihli ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Tapu Sicil Tüzüğünün 28.maddesinde belirtilen bilgiler dışında diğer bilgilerin yargı yoluyla düzeltilmesine gerek bulunmamaktadır, tüzüğün 72 ve 74. maddelerine göre tapu kütüğündeki kaydın değiştirilmesi ve kütük üzerindeki düzeltmelerin, bir başka ifade ile tapuda cins ve vasıf düzeltilmesi işlemlerinin Tapu İdaresince yapılacağı ve idari bir görev olduğu düzenlenmiştir.
    Hal böyle olunca; davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
    Davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün açıklanan nedendenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi