Esas No: 2022/7568
Karar No: 2022/12835
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7568 Esas 2022/12835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin vermiş olduğu karar, nitelikli yağma suçu ile suçlanan sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesi sonucu oluşmuştur. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine yer verilmiştir. Temyiz başvurularının hukuka aykırılık sebeplerine dayandığı belirtilerek, yapılan inceleme sonucunda suçun ispat edildiği ve herhangi bir hukuka aykırılık hali bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine ve mahkumiyet kararının onanmasına karar verilmiştir. CMK'nın 288. maddesi hukuka aykırılık sebeplerinin temyiz için esas olduğunu belirtirken, 294. maddesi temyiz edenin sebep göstermesi gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca 301. madde ise Yargıtay'ın incelemelerinin sınırlarını belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği, sanığın temyiz isteminin mahkumiyete esas somut delil bulunmadığına, 58. maddeye esas alınan ilamın seri muhakeme usulünün uygulandığı bir hüküm olması sebebiyle tekerrüre esas olamayacağına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın kuzeni olan mağduru babaannesine ait olan parayı kendisine vermesi hususunda bıçakla tehdit ederek parayı alıp kaçmasından ibaret eylemi hakkında sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
