MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacı, harici satış sözleşmesi ile davalı şirketten satın aldığı dairenin tapu devrinin gerçekleştirilmesi için fazladan 15.000,00 TL ödemek zorunda kaldığını, fazladan ödenen bedel yönünden davalıların sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 15.000,00 TL’nin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
İlk derece mahkemesince, davalı ... hakkında açılan davanın ispatlanamaması nedeni ile reddine, davalı şirket hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İzmir BAM 1. Hukuk Dairesince, 20.3.2019 tarihli kararında, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine 6100 sayılı HMK."nun 362/1-a maddesi gereğince miktar yönünden kesin olarak karar verilmiş; davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine 15.5.2019 tarihli ek karar ile, davacının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
İzmir BAM 1. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranına göre 01.01.2019 tarihinden itibaren 58.800,00 TL’na çıkarılmıştır. Davacı tarafından temyize konu edilen miktar 15.000,00 TL olup, karar tarihi itibarıyle 58.800,00 TL’nı geçmediğinden HMK.nun 362/1-a maddesi gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, İzmir BAM 1. Hukuk Dairesinin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.