5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6151 Esas 2021/736 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6151
Karar No: 2021/736
Karar Tarihi: 28.01.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6151 Esas 2021/736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesinde yapılan değişiklikler gereği sanık lehine hükümler içerdiği için cezanın indirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da söz konusu olabileceği belirtilmiş ve ilgili kanun maddelerinin yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, adli para cezasının gün karşılığının alt sınırdan belirlenmesi ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin maddelerin uygulanmasında yanlışlık yapıldığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Kanun'un 3/22 ve 5/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/6151 E. , 2021/736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MALEN SORUMLU : ...
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Vasıtasının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-)Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının gün karşılığının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.